Emisja Lotnych Związków Organicznych (LZO) ze zbiorników magazynowych stanowi istotne wyzwanie środowiskowe i ekonomiczne dla przemysłu paliwowego i chemicznego. Wybór odpowiedniej technologii ograniczania tych emisji jest kluczowy. Dwa najpopularniejsze rozwiązania to wewnętrzne pokrywy pływające (IFR) i zewnętrzne dachy pływające (EFR). Czym się różnią i które jest bardziej efektywne?

Zewnętrzny Dach Pływający (EFR - External Floating Roof)

EFR to dach, który unosi się bezpośrednio na powierzchni magazynowanej cieczy w zbiorniku bez dachu stałego. Głównym elementem ograniczającym emisje jest tutaj **system uszczelnień obwodowych**, który minimalizuje szczelinę między krawędzią dachu a płaszczem zbiornika.

Zalety EFR:

  • Stosunkowo prosta koncepcja dla nowo budowanych zbiorników na produkty o niskiej prężności par.
  • Brak przestrzeni parowej nad produktem w idealnych warunkach.

Wady EFR:

  • Wysoka wrażliwość na warunki atmosferyczne (deszcz, śnieg, wiatr), które mogą obciążać dach i zanieczyszczać produkt.
  • Konieczność stosowania skomplikowanych i drogich systemów odwadniania dachu.
  • Skuteczność redukcji emisji silnie zależna od jakości i stanu technicznego uszczelnień obwodowych (pierwotnego i wtórnego).
  • Trudniejsza inspekcja i konserwacja uszczelnień.
Schemat zbiornika z EFR

Wewnętrzna Pokrywa Pływająca (IFR - Internal Floating Roof)

IFR to lekka konstrukcja (najczęściej aluminiowa lub stalowa) instalowana wewnątrz zbiornika posiadającego dach stały. Podobnie jak EFR, unosi się na powierzchni cieczy, tworząc barierę dla par.

Zalety IFR:

  • **Bardzo wysoka skuteczność redukcji emisji (często >98%)**, ponieważ dach stały chroni IFR przed warunkami atmosferycznymi, a sama pokrywa minimalizuje powierzchnię parowania.
  • Brak konieczności stosowania skomplikowanych systemów odwadniania.
  • Ochrona produktu przed zanieczyszczeniem z zewnątrz.
  • Łatwiejsza inspekcja i konserwacja (w opróżnionym zbiorniku).
  • Możliwość efektywnej modernizacji istniejących zbiorników z dachem stałym.
  • Niższe ryzyko związane z obciążeniem śniegiem czy wiatrem.

Wady IFR:

  • Wymaga istnienia lub budowy dachu stałego na zbiorniku.
  • Konieczność zapewnienia odpowiedniej wentylacji przestrzeni między IFR a dachem stałym.
Schemat zbiornika z IFR

Podsumowanie: IFR vs EFR

Chociaż oba rozwiązania mają na celu redukcję emisji LZO, **wewnętrzne pokrywy pływające (IFR) w połączeniu z dachem stałym są generalnie uważane za Najlepszą Dostępną Technikę (BAT)** dla magazynowania większości produktów lotnych. Oferują one wyższą i bardziej stabilną skuteczność redukcji emisji, lepszą ochronę produktu i niższe koszty eksploatacji związane z konserwacją w porównaniu do EFR.

Wybór odpowiedniego rozwiązania zależy jednak od konkretnych warunków, rodzaju produktu, wieku i konstrukcji zbiornika oraz obowiązujących lokalnych przepisów środowiskowych.

Techcom Serwis oferuje zarówno nowoczesne **systemy uszczelnień dla dachów EFR**, jak i kompletne **wewnętrzne pokrywy pływające IFR** (stalowe i aluminiowe). Nasi eksperci pomogą dobrać optymalne rozwiązanie dla Państwa potrzeb.

Zapraszamy do zapoznania się z naszą ofertą:

Masz pytania? Skontaktuj się z nami!